Cristela Georgescu contestă motivele procurorilor pentru prelungirea arestului lui Călin Georgescu
Cristela Georgescu a afirmat că mandatul de supraveghere autoriza interceptarea şi fotografierea doar în spaţiul public şi contestă publicarea motivării prelungirii arestului înainte ca familia şi avocaţii să o primească. Tribunalul Bucureşti judecă cererea de înlocuire a arestului preventiv cu arest la domiciliu sau control judiciar, iar Curtea de Apel ar fi considerat mandatul „concludent şi util”. Soţia susţine că motivaţia nu explică dacă existau echipamente în locuinţă sau în baza cărui mandat ar fi fost instalate acestea.
Pe scurt
- Cristela Georgescu spune că mandatul de supraveghere autoriza interceptarea şi fotografierea doar în spaţiul public, nu în locuinţă.
- Nici familia, nici avocaţii nu au primit documentul oficial; motivaţia ar fi apărut în presă înainte de comunicarea oficială.
- Tribunalul Bucureşti a programat un termen pentru a decide înlocuirea arestului preventiv cu arest la domiciliu sau control judiciar.
- Curtea de Apel, citată în presă, a considerat mandatul „concludent şi util”, dar, potrivit soţiei, motivaţia nu prezintă clar probele privind aparatura din locuinţă.
- Soţia afirmă că Curtea de Apel constată că noile acuzaţii informatice nu ating pragul suspiciunii rezonabile pentru măsura preventivă (pagina 29)
Etichete:
persoană: Călin Georgescu
persoană: Cristela Georgescu
subiect: arest preventiv
organizație: Curtea de Apel București
organizație: Tribunalul București
subiect: supraveghere audio-video
Urmărește Știri pe foc pe Facebook
Știrile importante ale zilei, rezumate în câteva rânduri, direct în feed. Fără clickbait, cu sursele indicate.
Urmărește pagina