Ioan‑Aurel Pop despre dacism, „latinitate exagerată” și mărturiile lui Ovidiu de la Tomis
Istoricul Ioan‑Aurel Pop discută critic teoriile despre «latinitatea exagerată» a limbii române și răspunsul dacismului ca reacţie istorică. El citează versuri ale lui Ovidiu din exilul de la Tomis pentru a arăta prezenţa populaţiei getice pe litoralul pontic şi evidenţiază că susţinerile privind o «re‑latinizare» modernă nu provin din filologie de specialitate. Interviul oferă context istoric şi surse literare pentru dezbaterea identităţii lingvistice româneşti.
Pe scurt
- Ioan‑Aurel Pop respinge ideea că latinitatea românei ar fi fost «inventată» în Epoca Luminilor de câţiva ardeleni; accentuează rolul filologilor şi istoricilor în clarificarea problemei.
- Dacismul modern (Hasdeu, Densușianu) a fost o reacţie la ceea ce unii au numit latinitate exagerată, dar lucrările fundamentale ale specialiştilor (Xenopol, Pârvan) au demolat unele teorii…
- Pop pune în discuţie un raport recent despre identitatea românească care vorbeşte de «latinism excesiv», notând că nu se explică în ce fel ar dăuna acesta prezenţei europene a românilor.
- Ca sursă primară, Pop foloseşte versuri din Ovidiu scrise la Tomis pentru a arăta predominanţa numerică a geţilor/triburilor tracice pe litoralul pontic şi dificultatea comunicării latine în zonă.
- Textul lui Ovidiu, citat de Pop, arată că poetul înţelegea drept «barbar» pe cel neînţeles şi că, după ani de exil, începuse să înveţe limba getică.
Etichete:
persoană: Ioan‑Aurel Pop
subiect: limba română
subiect: dacism
subiect: latinitate
loc: Ovidiu
Urmărește Știri pe foc pe Facebook
Știrile importante ale zilei, rezumate în câteva rânduri, direct în feed. Fără clickbait, cu sursele indicate.
Urmărește pagina