În flăcări Sănătate publicată actualizată acum 1 h

Medic din Satu Mare autor al unui studiu comparativ publicat în literatura medicală internațională

Dr. Marius Dinu Roatiș, medic primar în chirurgie plastică la Spitalul Județean de Urgență Satu Mare, este coautorul unui studiu publicat în 2020 în International Journal of Clinical Medicine care compară direct două tehnici chirurgicale pentru boala pilonidală. Cercetarea pe 30 de pacienți arată avantaje pentru lamboul Keystone privind durata operației, rata complicațiilor și absența recidivelor în perioada de urmărire; autorii recunosc însă limitările legate de numărul mic de pacienți și durata urmăririi.

Pe scurt

  • Studiul „Rhomboid Flap vs. Keystone Perforator Island Flap (KPIF)” a fost publicat în 2020 în International Journal of Clinical Medicine.
  • Cohorta a inclus 30 de pacienți operați între mai 2014 și septembrie 2017; 15 au primit tehnica Keystone și 15 lamboul romboid.
  • Durata medie a intervenției: ~34 minute pentru Keystone față de >41 minute pentru lamboul romboid.
  • Rata totală a complicațiilor a fost semnificativ mai redusă în grupul Keystone; în 18 luni nu s-au înregistrat recidive în grupul Keystone, iar în grupul romboid au fost două recidive.
  • Autorii menționează limite ale studiului (număr mic de pacienți, perioadă scurtă de urmărire) și solicită studii pe grupuri mai mari și durate mai lungi
Etichete: Marius Dinu Roatiș boală pilonidală Spitalul Județean de Urgență Satu Mare Alexandru V. Georgescu International Journal of Clinical Medicine

Surse (1)

Acest text este un rezumat generat automat din sursele de mai sus; verificați întotdeauna articolele originale.@elseMaterial original publicat de Știri pe foc. Raportează o problemă