În flăcări Sănătate publicată actualizată acum 1 h

Lipsa încrederii, nu lipsa datelor, blochează acceptarea dovezilor despre produsele fără ardere a tutunului

La summitul No Smoke de la Atena, expertul în comunicarea riscurilor Peter M. Sandman a susținut că respingerea dovezilor ştiinţifice în dezbaterea privind reducerea riscurilor fumatului are la bază neîncrederea acumulată faţă de industria tutunului. Sandman a arătat diferenţa dintre «pericol» şi «indignare» şi a cerut transparenţă şi verificare independentă pentru a reconstrui încrederea şi a permite evaluarea obiectivă a datelor.

Pe scurt

  • Intervenţia a avut loc la cel de-al 9‑lea summit ştiinţific No Smoke dedicat «Produse noi, cercetare şi politici», organizat la Atena de SCOHRE.
  • Sandman diferenţiază «pericolul» (nivelul real al riscului) de «indignare» (reacţia emoţională) şi spune că indignarea amplifică percepţia riscului.
  • Istoria relaţiei dintre industria tutunului şi sănătatea publică alimentează scepticismul faţă de cercetări şi produse noi.
  • Reconstrucţia încrederii necesită transparenţă, recunoaşterea lecţiilor trecutului şi mecanisme de verificare independentă.
  • Mesajul cheie: dovezile nu vor fi evaluate corect dacă sunt respinse din cauza neîncrederii în sursă, nu din cauza calităţii lor.
Etichete: Peter M. Sandman industria tutunului reducerea riscurilor transparență SCOHRE No Smoke (summit) Atena

Surse (1)

Acest text este un rezumat generat automat din sursele de mai sus; verificați întotdeauna articolele originale.@elseMaterial original publicat de Știri pe foc. Raportează o problemă